Há três semanas, eu lhes disse que isso aconteceria. Em meu artigo de 2 de junho de 2026, escrevi que a Colômbia estava prestes a encerrar o capítulo dos quatro anos da experiência socialista de Gustavo Petro, e que um advogado criminalista de 47 anos — o candidato de direita Abelardo De La Espriella — era o homem que faria isso. Em 21 de junho de 2026, os colombianos voltaram às urnas e concluíram a tarefa.
De La Espriella, "El Tigre", parece ter vencido o segundo turno com 49,66% dos votos, com 99,99% das urnas apuradas. Seu rival, o candidato socialista Ivan Cepeda, obteve 48,70% dos votos. Embora os resultados oficiais ainda não tenham sido anunciados, De La Espriella declarou sua vitória com estas palavras: "O meu será um governo absolutamente democrático e garantidor da liberdade e da ordem institucional."
Acredito que De La Espriella é o presidente de que a Colômbia precisa. Ele recompensará aqueles que constroem, investem e criam, em vez de tratá-los como um problema a ser subjugado por meio de impostos.
A reputação notória da Colômbia remonta à era de Pablo Escobar, e o governo socialista de quatro anos de Petro permanece como um desvio, e não como uma nova direção. Com De La Espriella mantendo uma vantagem estreita, porém aparentemente decisiva, a Colômbia parece pronta para virar a página da era Petro e seguir um rumo político e econômico diferente.
Neste artigo, explicarei por que a vitória de De La Espriella é uma das melhores notícias para investidores e expatriados que planejam um "Plano-B" na América Latina.
A mudança não para nas fronteiras. A vitória de De La Espriella reforça uma tendência crescente em toda a América Latina: mais segurança, mais liberdade econômica e um novo rumo para o continente.
O adversário de De La Espriella, Cepeda, afirmou que reconheceria o resultado oficial assim que a contagem fosse concluída e as verificações realizadas. O atual presidente, Petro, também deixou claro que respeitaria as decisões dos juízes. Esse é um sinal muito positivo, pois demonstra que a oposição socialista está pronta para admitir a derrota e permitir o início do processo de reforma, sem causar maiores transtornos.
Além disso, o apoio americano chegou sem demora. De La Espriella disse ter conversado com o presidente dos EUA, Donald Trump, que expressou seu apoio e reconheceu sua vitória. O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, também ligou para De La Espriella para parabenizá-lo pela vitória e publicou no X: "A Administração Trump espera trabalhar em estreita colaboração com a sua futura administração para promover a cooperação em segurança regional, acabar com a imigração ilegal para os Estados Unidos e fortalecer nossos laços econômicos. Os melhores dias da Colômbia estão por vir."
Em breve, escreverei um artigo de acompanhamento, pois a Colômbia não é um caso isolado, but the latest domino. Mas sim, a peça de dominó mais recente a cair. Um eleitorado latino-americano após o outro examinou de perto o modelo socialista e disse "não, obrigado". A Argentina concedeu um mandato a Javier Milei. Equador reelege Daniel Noboa. A Bolívia pôs fim a quase duas décadas de governo socialista. Chile escolheu o Kast, Costa Rica elegeu a conservadora Laura Fernández e, no Peru, os resultados do segundo turno apontam a candidata de direita Keiko Fujimori como vencedora. Agora, acrescente a Colômbia à lista.
O que está acontecendo na Colômbia neste momento não é uma reação a votos de protesto, mas sim um indicador de uma transformação duradoura na América Latina. Os colombianos, assim como os cidadãos de muitos outros países latino-americanos, exigem agora um país que priorize a segurança, impostos baixos, o alinhamento com Washington e a retenção de capital, em vez de sua expulsão. Essa é a tendência que deve nortear suas decisões em relação ao seu "Plano-B" na América Latina.
Lembre-se do que os últimos quatro anos realmente entregaram. Petro assumiu prometendo transformar a Colômbia e passou seu mandato provando exatamente por que o modelo socialista não funciona.
Sua primeira medida foi uma reforma tributária abrangente, incluindo impostos mais altos para os ricos, um imposto permanente sobre grandes fortunas, a duplicação para 20% da alíquota do imposto sobre dividendos de empresas estrangeiras e o aumento da carga tributária efetiva sobre as receitas do petróleo para cerca de 70%. O resultado foi o colapso do investimento estrangeiro direto, que caiu de mais de US$ 17 bilhões em 2022 para cerca de US$ 9 bilhões em 2025. A Exxon retirou-se. A produção de mineração encolheu.
Seu plano de "Paz Total" — que envolvia negociar simultaneamente com todos os grupos armados e cartéis — não trouxe a paz. Ele deu aos criminosos tempo para se reorganizar, recrutar novos membros e expandir suas atividades. A produção de coca atingiu níveis recordes. Sua postura antiamericana abalou a relação mais importante da Colômbia, chegando ao ponto de resultar em sanções pessoais dos EUA contra o presidente em exercício, sua família e seu ministro do Interior. Quatro anos de governo "progressista" deixaram os colombianos mais pobres e menos seguros. Esse é o histórico que os eleitores acabaram de rejeitar.
A nova orientação é o espelho da anterior. De La Espriella apresentou-se como uma mistura colombiana de Javier Milei e Nayib Bukele, sendo direto quanto ao seu programa: acabar com a farsa da "Paz Total", confrontar os grupos armados, construir presídios de segurança máxima para membros do crime organizado, reduzir o tamanho do Estado em cerca de 40%, cortar drasticamente as regulamentações, baixar impostos e reabrir o setor energético ao capital estrangeiro. Ele está recompondo a relação com Washington — o maior parceiro comercial da Colômbia, com um comércio bilateral que supera os US$ 50 bilhões anuais.
As instituições públicas da Colômbia também demonstraram grande resiliência ao resistir às tentativas de Petro de extrapolar os limites constitucionais. Isso é importante porque, independentemente de quem governe o país, as instituições garantem que o jogo seja disputado segundo as regras. Um país cujas instituições conseguem absorver Petro e, na sequência, realizar eleições pacíficas é um lugar onde se pode investir com confiança.
Quando a percepção muda, os mercados acompanham. O próximo capítulo da Colômbia poderá recompensar aqueles que reconhecerem a oportunidade antes de todos os outros.
Para começar, serei franco sobre a minha própria posição: invisto na Colômbia há anos — inclusive durante o governo Petro —, pois apostava exatamente nesta mudança de rumo. Portanto, leia o que se segue ciente de que tenho interesses diretos em jogo. No entanto, o argumento não se baseia no meu otimismo, mas na realidade dos fatos. Quatro anos de socialismo impuseram um desconto a todos os ativos colombianos. O peso, o mercado imobiliário e o país como um todo eram negociados com um deságio devido ao "risco político". É justamente esse desconto que um governo pró-mercado começa a reverter. Quem investe durante a transição pode capturar a valorização decorrente dessa reavaliação.
Fica claro por que a Colômbia teve um desempenho ruim durante o período socialista de quatro anos. Petro suspendeu novas atividades de exploração de petróleo e gás em um país dependente das exportações de hidrocarbonetos. De La Espriella, no entanto, prometeu reabrir o setor. Isso significa restabelecer licenças, capital estrangeiro e apoio financeiro.
Petro também prejudicou a relação mais importante da Colômbia e, em resposta, enfrentou tarifas de 25% impostas pelos EUA, cancelamento de vistos e sanções pessoais. De La Espriella chega para corrigir essa situação; essa correção restaura o elemento essencial de que o capital necessita antes de se comprometer: a confiança de que as regras não mudarão da noite para o dia e de que os EUA apoiam a Colômbia nas questões comerciais.
Além de tudo isso, a mudança na política de segurança da Colômbia representará mais um divisor de águas para o país. Se uma política de segurança ao estilo de Bukele realmente afastar os grupos armados, o prêmio de risco que paira sobre a Colômbia começará a cair rapidamente. Isso se reflete diretamente nos preços dos imóveis, no turismo, na confiança empresarial e em uma questão simples: se a sua família se sente segura ao caminhar por Medellín à noite.
Um enorme volume de capital quer entrar no país, e os ativos ainda estão sendo precificados com base na narrativa antiga, não na nova. Essa discrepância representa uma oportunidade perfeita. A esses preços, a janela de oportunidade não permanecerá aberta por muito tempo.
Eleições criam oportunidades, mas os resultados dependem da execução. Ainda assim, a história mostra que, quando um país adota a liberdade econômica, a segurança e o investimento, a transformação se torna possível
Mantenho uma perspectiva realista, pois é isso que sempre faço. Vencer eleições não é o mesmo que governar bem. De La Espriella enfrenta uma situação financeira devastada, grupos armados estabelecidos e uma relação deteriorada com Washington que não pode ser reparada da noite para o dia. É fácil prometer um Estado 40% menor e medidas de segurança mais rigorosas, mas é difícil cumprir essas promessas. Precisamos acompanhar isso de perto; a implementação é fundamental. No entanto, estou muito otimista.
Já investi meu próprio dinheiro na Colômbia, e o dia 21 de junho de 2026 confirmou que minha análise sobre o país estava correta. Imagine o que um país assim poderia alcançar com um presidente antissistema e pró-mercado abrindo caminho. Os próximos quatro anos poderiam ser totalmente diferentes dos últimos quatro, da melhor maneira possível.
A Colômbia é um país que está tomando a decisão certa. No entanto, já existem destinos excelentes e comprovados para expatriados em toda a América Latina que você pode construir hoje. Comece seu próprio Plano-B agora baixando nosso relatório especial gratuito sobre Plan-B Residencies & Instant Citizenships.